Actualizaciones de noviembre, 2010 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Ó Consultores 1:41 AM el 19 November 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , Democracia, , Personal Democracy Forum, ,   

    Personal Democracy Forum in Latinoamerica 

    (desde la Web)

    La tecnología está cambiando la política. Se dice más fácil de lo que se hace. ¿Cómo afecta la adopción tecnológica las tareas de gobierno? ¿Qué implicaciones tiene para la clase política que los procesos de comunicación se transformen rápidamente y pierdan centralidad los medios de comunicación tradicionales? Y, sobre todo, ¿qué implicaciones tiene vivir en un mundo interconectado en la que la información viaja por más canales y a mayor velocidad que nunca?

    Algunas de las múltiples preguntas que nos hacemos y que, desde hace siete años, el Personal Democracy Forum ha intentado aportar respuestas. Una conversación interrumpida durante todos estos años que busca entender uno de los mayores desafíos a las democracias modernas: cómo adaptar las prácticas políticas y las instituciones del Estado a la comunicación ubicua del siglo XXI. Cuál es el objetivo: ciudadanos mejor informados, procesos de rendición de cuentas más efectivos, mayor transparencia en las instituciones, Estados más eficaces, o, simplemente, democracias más representativas.

    De Joe Trippi y Arianna Huffington en la primera conferencia en 2004 a Vivek Kunda y Beth Noveck en 2009, dos de las personas que desde el pináculo de la Administración Obama se enfrentan diariamente al desafío de convertir el Gobierno en un instrumento más eficaz; en repensar los procesos de rendición de cuentas y concebir nuevos instrumentos para enfrentar los desafíos de la gobernanza.

    El año pasado decidimos ampliar la conversación y mirar hacia Europa. En noviembre, lanzamos Personal Democracy Forum Europe, con sede en Barcelona. Desde allí nos preguntamos cuál es el estado del impacto tecnológico en la política del Viejo Continente, cuál son las particularidades de la región y hasta qué punto se pueden adaptar métodos como los de la campaña de Obama a otros sistemas y culturas políticas. Julian Assange, fundador de WikiLeaks.com, Tom Watson, parlamentario británico y el teórico de la nube y de los procesos de adquisición de conocimiento colectivo Charles Leadbeater, fueron algunos de los speakers con los que contamos en Barcelona.

    Ahora, ha llegado el momento de ampliar aún más la conversación y mirar al sur. A América Latina en específico. Entre muchos otras cosas nos preguntamos, ¿cuáles son las diferencias en la adopción y utilización de las tecnologías de la información en la región? ¿Cuáles son los efectos sobre sus muy diversos sistemas de gobierno y clases políticas? ¿Se utilizan, por ejemplo, de la misma forma en un país como Cuba, donde el acceso a la red es muy restrictivo y está controlado, a uno como Brasil, uno de los más digitalmente alfabetizados del continente? ¿En qué consisten las diferencias y sus efectos?

    Más info en  http://personaldemocracy.com/pdf-latino-america

    Anuncios
     
    • waircasia 6:08 PM el 8 diciembre 2010 Permalink

      Muy buen articulo, estoy casi 100% de acuerdo contigo 🙂

  • Ó Consultores 8:32 AM el 11 November 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , Municipales, Paraguay, ,   

    Portadas: Elecciones Municipales Paraguay 2010 

    (Medio de Comunicación; Última Hora, lunes 8 de noviembre 2010)

    Suplemento especial de las elecciones municipales 2010 de Paraguay.

     
    • jose mendez 10:09 AM el 18 noviembre 2010 Permalink

      Campaigns & Election

  • Ó Consultores 9:16 PM el 5 November 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: Branding, , , , , , ,   

    Obama y Zapatero: El mantenimiento de una marca 

    Dicen que Obama además de su presencia en las redes sociales, sacó los pies a la calle ¿Realidad o un producto de marketing?

    Este mes hemos podido ver como una de las mejores marcas construídas; “Obama” se ha desinflado. Los resultados constatan cómo toda la ola que movió Obama, cómo toda su cercanía y buenos propósitos se han quedado, como dicen muchos políticos norteamericanos, en nada.
    Obama fue todo un producto del marketing político. Se construyó una marca en torno a una serie de valores y sentimientos. La marca funcionó y Obama se convirtió en el primer afroamericano presidente de los EEUU. La marca Obama que tanto valía en aquel momento… ¿Cuánto vale ahora?
    En España crearon otra marca con fuerza y con dos letras: “ZP”. La marca ZP ha tenido muy buenos resultados pero se está viendo que está, como Obama y la economía, en recesión. Las próximas elecciones municipales de España nos marcarán el estado real de esta marca ibérica.
    ¿Qué falla para crear y hundir una marca política? ¿Dónde está el problema? ¿Creamos marcas basadas en humo?; Cuando nace una marca comercial, esta se sustenta en solucionar, en mejor o peor medida, una serie de necesidades que tienen los ciudadanos. Las personas testan esas marcas, las prueban y, si les convence, repiten. Son marcas con productos bien definidos que tienen el objeto de solucionar unas necesidades concretas, se construyen basadas en algo y dirigidas a los ciudadanos. Ellos son los que marcan su rumbo. Nos podrá gustar más o menos, pero tenemos otras marcas que sirven para lo mismo y contamos con una mayor oferta. Muchas de ellas se crean como iconos y se apoyan mucho en el sentimiento, existen mucho más efectos para una marca comercial, y para eso tendríamos que hablar de las 4 P del marketing tradicional.
    ¿Y si pasamos a los políticos? ¿Y si dejamos de lado las 4 P del marketing? Las marcas políticas, basan su éxito en la percepción del ciudadano. “Yo esperaba mucho más de este político pero me ha decepcionado” es una frase recurrente pero no alejada del día a día de la gente. En un post señalamos algunos de los modos que tienen los políticos de hacer llegar su trabajo diario. Los que trabajamos en el mundo del marketing político tenemos que preocuparnos por crear marcas que no se desinflen a la primera de cambio. No podemos vender humo, y mucho menos, crear falsas espectativas en los ciudadanos que son por quienes tienen que trabajar nuestros políticos.
    Son muchas las cosas que podríamos decir, aquí hemos querido dar unas pequeñas pinceladas sobre una realidad, cada día más presente en nuestra sociedad. Los resultados, los iremos viendo. ¿Hay que apoyar a un buen producto de marketing o a un buen futuro gobernante?

    Entrada original: Intelligence Compass

     
  • Ó Consultores 8:27 AM el 2 November 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , ,   

    Dilma Rousseff, presidenta de Brasil 

    Los agradecimientos de Dilma en su página Web. La presidenta electa ganó con el 56% de los votos en segunda vuelta, muy por delante de José Serra, que logró el 44% (Una diferencia de 11 millones de votos, en un universo de 106 millones de electores).

    Video: Noticia emitida por Visión Siete, noticiero de la TV Pública argentina, el lunes 1 de noviembre de 2010. http://www.tvpublica.com.ar

     
c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar