Actualizaciones de febrero, 2010 Mostrar/Ocultar Comentarios | Atajos de teclado

  • Ó Consultores 1:34 AM el 26 February 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: Daniel Eskibel, derrota electoral, Psicología Política   

    El Karma de los perdedores 

    (por Daniel Eskibel)

    En la política, como en la vida, también hay que saber perder. Sin embargo el 95 % de los políticos no lo sabe hacer. Una prueba irrefutable es que al día siguiente de la derrota salen a culpar a otros de lo que fue su fracaso. El menú de culpables puede ser muy amplio: los otros candidatos, la prensa, el poder del dinero, la maldita publicidad y principalmente los esquivos votantes que no terminaron de darse cuenta de qué era lo mejor para ellos. ¡Pamplinas!

    Mi querido amigo político: con esa mentalidad nunca vas a salir de perdedor. Sólo vas a triunfar el día que descubras que, al igual que todos los candidatos perdedores, tú mismo eres sordo, ciego y mudo (escucho el murmullo de protesta de varios candidatos, celosamente orgullosos de su capacidad para escuchar a la gente, para ver la realidad tal cual es y, ¡Para hablar!).

    Pero insisto. Sordos, ciegos y mudos. Busquen allí las razones del fracaso electoral (-estimado amigo- dice uno de ellos, -¿tienes alguna mínima idea de los miles de personas a quienes escucho a lo largo de mi actividad política?).

    Lamento desilusionarte. Podrás reunirte con miles de personas, pero de lo que hablo es de escuchar realmente lo que dicen y lo que quieren y cómo piensan y especialmente cómo se sienten. En realidad la mayoría de los políticos escucha a los otros políticos, no a la gente de la calle. Y escucha a su círculo más estrecho, el cual muchas veces le construye con palabras una realidad virtual ajena a la otra realidad.

    Además, como decían los griegos, “los dioses ciegan a quien quieren perder”. Fruto de su dificultad para escuchar, los políticos perdedores dejan de ver la realidad tal cual es. Ven lo que quieren ver, lo que cierra y calza con sus prejuicios, lo que sirve a sus estrategias. Ven solamente el mundo virtual, ese mundo de circuito interno habitado por dirigentes y periodistas especializados. Allá lejos, allá afuera, los hombres y las mujeres comunes los ven pedaleando afanosamente dentro de su burbuja. Por eso pierden (escucho la protesta de una voz que llega desde lo profundo de la burbuja: -digamos que tienes parte de razón, pero lo que no podrás decir es que somos mudos… ¡Por favor…! ¿Mudos nosotros!!?).

    Parece claro que los políticos han recibido el don de la palabra. Pero eso no significa que se hagan comprender. Es más: la palabra política suele tener dos defectos congénitos.

    El primer defecto es la carencia absoluta de síntesis. Hablan demasiado, creen que más es igual a mejor, quieren decirlo todo sobre todos los temas. Si a un político le dan 90 segundos, lo considera poco menos que una ofensa: “ese tiempo no existe, no da para nada, no se puede comunicar nada en tan poco tiempo”. Sin embargo 90 segundos es un tiempo larguísimo en una entrevista en el informativo televisivo de la noche. Y para un publicista 90 segundos es el tiempo como para emitir 4 avisos publicitarios con diversos temas (¡Una enormidad de tiempo!).

    El segundo defecto es que se trata de un discurso egocéntrico, centrado en sí mismo, atrapado en el circuito interno de la política. Como no conoce al destinatario, como no ha escuchado adecuadamente a la opinión pública, su palabra no llega a destino y se pierde en el vacío.

    Lo digo claramente: el político perdedor es mudo porque su hablar es un ejercicio vano, pura retórica, ademán sin sustancia. Su comunicación no convence, no llega, no ingresa a la mente del oyente que es el verdadero campo de batalla.

    La inmensa mayoría de los políticos son perdedores. Para cada cargo electivo son muchísimos quienes se presentan para tratar de ganarlo, pero los que finalmente llegan son la ínfima minoría. Los derrotados perdieron antes de contar los votos. Perdieron porque no supieron comunicarse con el elector. Para comunicarse hay que saber escuchar, ver y hablar. Y los perdedores son sordos, ciegos y mudos.

    Daniel Eskibel – Psicociudad
    El cerebro del votante es un oscuro laberinto. La psicología política lo ilumina. Descubre el lado secreto de las campañas electorales en
     
  • Ó Consultores 3:19 AM el 19 February 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: David Owen, El Periscopio, , Hubris, , Rosa María Artal,   

    Hubris, el síndrome de los políticos 

    (por Rosa María Artal)

    Soberbia, desmesura, huida de la realidad. Son los males que invaden a los políticos en el ejercicio del poder. David Owen, antiguo ministro de exteriores británico y neurólogo en su vida cotidiana, invirtió seis años en estudiar el cerebro de los líderes de la clase dirigente.  Con los resultados publicó un libro titulado “En la enfermedad y en el poder” -Abril de 2008-. Según el político inglés, hay una razón para el desvarío de quienes alcanzan altas cotas de mando o/y notoriedad: el “síndrome Hubris”, no admitido por la medicina pero con una larga historia en nuestra civilización. Y con ejemplos tan palpables que deberíamos proponer se estudiara como enfermedad… y contara finalmente con un tratamiento.

    Bush, Blair y Aznar se reunen en las Azores, con el portugués Barroso como convidado aquiescente de piedra, y deciden invadir un país: Irak. Están poseídos por Hubris. Les acomete una exagerada confianza en sí mismos, ya no escuchan a sus asesores ni a sus ciudadanos, se creen en posesión absoluta de la verdad, con capacidad para hacer y deshacer según su voluntad, no reconocen sus errores. Para Owen el poder intoxica al punto de afectar la mente. Todo se ha gestado con técnicas de manual. En otras profesiones y áreas de relevancia, se suele llegar a la cima por méritos. También se ven afectados por Hubris –ahí tendríamos a estrellas de la música y el cine pidiendo agua del Nilo para desayunar-. Pero los gobernantes con mayor motivo porque no se han impuesto solamente por su valía personal, sino por una lucha de intereses, triunfo sobre sus contrarios, más palpable que en otros campos. No está asegurado que sean los mejores de su partido, sólo se presupone.

    La mecánica es prácticamente igual siempre: salen de sus hogares anónimos, de sus cátedras, de un despacho de abogados –con frecuencia-, o de una fábrica, y en un principio se sienten incrédulos de su propia capacidad. Una nube de aduladores se apresura a convencerles de sus excelencias. La mayoría espera sacar provecho.

    El líder ya está seguro, llega la megalomanía, acometer obras faraónicas –desde desatar una guerra a taladrar media ciudad-. La M30 de Gallardón en Madrid, como ejemplo palpable de lo segundo. Los hay a cientos. Se construyen edificios “emblemáticos” que lleven su nombre y su sello para la posteridad. Los rascacielos de Manhattan inmortalizan poderes económicos. La Torre Trumps, el edificio Chrysler, MetLife Building -nacido como Pan Am Building- entre los más conocidos. El placer de entrar allí y decir: “Es mío”. En su vida personal, se dotan también de lujosos chalets e incluso palacetes. Lo primero que proyectó el ex presidente de la Corporación RTVE, Luís Fernandez, nada más llegar al cargo, fue una nueva sede que se identificara con él. Las clínicas,  distintos organismos, cuentan al menos con una lápida de quien los inauguró. Para las posteridad -o hasta que llegue la piqueta-.  Ellos ya no son “iguales” a los demás mortales, son superiores.

    Es entonces cuando se desata el miedo a perder lo obtenido. Todos son enemigos a evitar, incluso en los consejos. Rodearse de mediocres en su círculo más cercano, apenas atenúa su temor. El rival brillante, precisa su desactivación por cualquier método. Esperanza Aguirre y su “inexistente” red de espías para controlar a oponentes de su propio partido. Los “hijodeputa” a desplazar. El “¿Qué arma tenemos contra él?” “¿En la caja?” “Contra él”.

    Nerones, Calígulas, Claudios que se encierran en su castillo. El síndrome de la Moncloa, de Génova, de Ferraz, de la última planta de cualquier empresa. Por eso José Luís Rodríguez Zapatero dijo la noche de su primera victoria electoral: el poder no me va a cambiar. Por eso, tampoco lo ha cumplido.

    Los expertos aseguran que afecta más a los varones y a personas de corta capacidad intelectual. El varapalo de las urnas, el cese, la pérdida del mando o la popularidad en definitiva, sume al afectado por el Hubris en la siguiente fase: desolación, disimulada con rabia y rencor en algunos casos. El ex presidente Aznar, abrupto correcaminos del odio, es una clara muestra.

    Hubris -Hibris para el español- nació, como casi todo, en Grecia. Esa vanidad desmesurada –que competía con los dioses- acarreaba un castigo que proporcionaba Némesis, la diosa de la justicia retributiva. Sin piedad, volvía al descarriado a los límites de su realidad. No se andaba con miramientos. Sus afectados podían llegar a ver cómo un águila se comía a diario su hígado –regenerado, inmisericordemente, por su condición de inmortal-. Es decir, véase Vd. en esa desagradable tesitura una mañana, para que se repita todos los días, eternamente. Le sucedió a Prometeo, benefactor de la Humanidad, pero que se extralimitó de sus funciones, invadiendo el terreno de las deidades; entes, que como ya se sabe, no se caracterizan por tolerar críticas o sublevaciones. Hubris en sí mismas, son las únicas con derecho a hacer lo que les plazca. No así los titanes, ni, mucho menos, los mortales. El cristianismo, en la misma línea, habla de pecado y opone sanción a la soberbia. Claro que es un pecado capital, mortal, que conlleva la condenación eterna.  Y desde luego al ángel arrogante lo convirtieron en demonio y lo mandaron a los infiernos para siempre jamás. O los generales romanos que -con técnicas de prevención- , eran seguidos por una corte de esclavos en su entrada triunfal a la ciudad, los cuales les iban repitiendo: “Memento mori” que significa “¡Recuerda que eres mortal!”. No es necesario aclarar, que no les hacían ningún caso. Véase Julio Cesar.

    2.700 años desde la primera formulación, multitud de avances técnicos, y el ser humano y sus relaciones no han cambiado absolutamente nada. Solo que hoy, la sociedad hueca y hedonista ha suprimido la despiadada “Némesis” e incluso el “Recuerda que eres mortal“, mucho menos cruento. El castigo de las urnas a lo sumo, el cese, la pérdida del favor del público en los famosos, como mucho… y como poco. Y lo peor es que los rivales políticos, o los nuevos ídolos actuarán previsiblemente igual. Ya lo hacen en muchos casos antes de alcanzar la cota máxima a la que aspiran. Sufren de Hubris hasta  depredadores de intrascendentes ideas. Ningún águila justiciera pide cuentas. En nuestros días, reina la impunidad. Salvo la pena que lleva implícita su propio síndrome: el miedo a perder lo conseguido.

    (Este texto, que he actualizado, lo publiqué el 19-04-2008 a las 12:23, en el malogrado SOITU, que estimulaba el bien hacer y al que tanto añoramos).

    PD. Escuchando el debate del Congreso, me temo que Rajoy padece de Hubris prematuro, desde ya.

    Si quieres leer el artículo original o saber más de esta autora, no olvides visitar su blog, El Periscopio.

     
    • Laura solari 8:05 AM el 24 agosto 2012 Permalink

      hola Laura te mando un mail para que se lo mandes a susi

    • Laura solari 8:15 AM el 24 agosto 2012 Permalink

      susi es para que lo leas te lo mando es lo que tiene la presidenta despues me lo contestas que te parece chau te mando un beso

  • Ó Consultores 2:49 AM el 19 February 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: Aznar, , , Oviedo   

    Flash: El numerito de Aznar 

    La dignidad de un ex presidente

     
  • Ó Consultores 12:28 AM el 17 February 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , , , , ,   

    Revista Politics: Campaigns & Election ahora en Español 

    Enhorabuena, desde enero de este año el mundo de comunicación política podrá disfrutar mensualmente de una revista dirigida especialmente para ellos. La publicación que existe en Estados Unidos desde el año 1980 y que fue creada por Stanley Foster Reed, recoge lo mejor del mundo político y a través de esta versión incluirá trabajos de los mejores profesionales del tema en toda hispanoamérica.

    Según el Editor Asociado de la versión en español, Ismael Navarro, “Este proyecto intenta recopilar las opiniones y conocimiento de los consultores políticos más prestigiosos para expandir el concepto de la consultoría política en Latinoamérica”.

    La revista que la puedes ver en este momento por Internet, incluye una sección llamada “Sala Informativa” donde publican la agenda electoral y política de toda la región, incluyendo los resultados más importante por país.

    Politics Enero/2010

    Edición Enero 2010 (aquí)

    Politics Febrero/2010

    Edición Febrero 2010 (aquí)

     
  • Ó Consultores 6:34 PM el 15 February 2010 Permalink | Responder
    Etiquetas: , ,   

    Berlusconi 1 – Justicia 0 

    (Por Marta Bernasconi)

    Toga abbandonata

    El miércoles 3 de febrero, la Camara de Diputados dio el alta a la “Ley del Legittimo Impedimento”, norma que aplaza la presencia de Berlusconi y otros políticos a los asuntos judiciales que tienen pendiente en Italia. Aunque al texto aún no tiene su aprobacion definitiva por parte del Senado, la decisión final ya es obvia entre los legisladores italianos.

    Berlusconi ha ganado otra batalla, o mejor dicho “su batalla”, porque desde ahora el premier está legitimado para pedir el aplazamiento de todos los procedimientos penales en los que esté implicado, justificándose con compromisos institucionales.

    Una vez más el Parlamento se ha dividido drásticamente entre la mayoría del gobierno y la oposición: teniendo 316 votos a favor, 239 en contra, 40 abstensiones, las que están registradas principalmente entre las filas del partido UDC de Ferdinando Casini (sector de vocacion centrista).

    La medida deja que ministros, y también las cargas más altas del Estado, permitan suspender sus procesos, reenviando las compariciones de fecha en fecha, teniendo por delante a los Tribunales de la justicia italiana hasta por un máximo de 18 meses. Tiempo que “Il Cavaliere” y su equipo estiman necesario para la preparación, toma en exámen y aprobación de un nuevo “lodo Alfano-bis” para finalmente conceder la inmunidad total al mismo Berlusconi y a los altos cargos administrativos que lo acompañan.

    Uno de los aspectos más conflictivos del emendamiento, ya de por si muy controvertido, es la legitimación a la autojustificacion por parte de los imputados. Mientras que anteriormente el Juez se ocupaba de certificar y contrastar el efectivo impedimento por razones institucionales, o en caso contrario a llevarse con la fuerza al interesado, ahora es suficiente que el indagado autocertifique su imposibilidad a presentarse para conceder y aceptar la ausencia.

    Con la excusa de la imposibilidad de llevar a cabo acciones de gobierno, Italia cede su derecho y su deber a la igualdad de todos los ciudadanos delante de la Ley. El debate y el conflicto entre la magistratura y el mundo político sigue: Berlusconi 1 – Justicia 0.

     
    • Octavio Morales 10:17 PM el 15 febrero 2010 Permalink

      Marta desde que vi tu comentario me asombró la idea que tiene en si la ley, de proteger a unos y dejar a otros en un mundo con distinciones donde el poderoso hace lo que quiere, algo anticonstitucional por donde se le mire, quizás Berlusconi y sus aliados buscan tiempo para aplazar todo y enredar mucho más las cosas. Increíble.

      ¡Mis saludos!

c
Crea una nueva entrada
j
Siguiente entrada / Siguiente comentario
k
anterior entrada/anterior comentario
r
Responder
e
Editar
o
mostrar/ocultar comentarios
t
ir al encabezado
l
ir a iniciar sesión
h
mostrar/ocultar ayuda
shift + esc
Cancelar